在同样的意义上声明号第三届民法会议第204条：“在

shahadat421

普遍共融或强制分居制度下禁止已婚人士之间的伴侣关系仅影响2002年民法典生效后成立的公司”。在第三届 Jornada上，采用了以下对艺术的解释。第 977 条：“1）本条规定的条件下禁止已婚配偶参与的规定仅适用于同一公司；2）该条涵盖原始参与（在公司章程中）和派生参与，即禁止已婚伴侣进入另一方已参与的公司”（第205号声明）。最后，在第三届商法会议上，声明号：94，澄清“第 94 条中禁止配偶之间的伙伴关系”。

《民法典》第 977 条不适用于公司、有限责任公司和合作社”。 艺术。977仅指婚姻，因此，该限制不适用于稳定的结合、婚姻以外的家庭实体。尽管赋予同居者权利和义务，但配偶与伴侣之间并不存在完全、绝对和不受限制的平等，而是选择性平等，只是在所谓的“团结标准”上，例如权利食物权、按照财产制度享有利益共同体的权利以及与配偶平等竞争继承权的权利。 另一方面，否认了所谓“形式规 Whatsapp 号码列表 范”的对等性，例如稳定结合和婚姻的构成和解除形式、财产制度变更的程序、婚姻中必然司法性和稳定结合中非司法性等。 （《刑法》第 1,639 条第 2 条和《CPC/2015》第 734 条）以及针对某些行为的强制性夫妻补助金，仅限于婚姻，在稳定的婚姻中除外。尽管受到国家的平等保护，平等原则并不禁止不同的家庭实体有不同的法律规定。已婚夫妇的权利和义务可能不同于同居夫妇之间的权利和义务。



同样，七十多岁的同居者可以将其稳定的结合转变为婚姻，可以选择任何财产制度，不受强制年龄分离制度的约束（第 1,640 条，II），只要稳定的结合开始于达到年龄限制，在这些情况下，即使他们在皈依后选择普遍共融制度或遵循强制分居的法律制度，也可以维持婚前、同居缔结的伙伴关系，否则将受到处罚明显阻碍将稳定的结合转变为婚姻。不可转让条款和部分财产共有制度 卡罗莱尼·杜·纳西门托·科埃略 2022 年 11 月 17 日下午 1:04 社论：  民用家庭 对财产的限制可以通过强制法律自愿和合法地进行。作为后者的例子，有邻接权、逆权占有和征用。自愿限制，顾名思义，是财产所有者的一种慷慨行为。 此外，自愿财产限制条款是 由遗嘱人或捐赠者安排的对资产（房地产和不易腐烂的动产，例如艺术品） 施加的负担。这些是不可剥夺性、不可扣押性和不可传达性条款。 它的影响既适用于生前捐赠的资产，也适用于遗嘱和合法继承中处置的资产。然而，在后一种情况下，根据《民法典》第 1,848 条的规定，条款的实施取决于遗嘱中所捍卫的正当理由 [1]。