西方对于如何结束乌克兰战争存在分歧

kingkhan31

2月24日，俄罗斯入侵乌克兰的三天前，前总统德米特里·梅德韦杰夫在克里姆林宫安理会电视直播会议上向弗拉基米尔·普京保证，无需担心西方的强烈反对。 “我们知道会发生什么。我们将会受到压力和制裁。但一段时间后，紧张感就会减弱。他们迟早会感到厌倦，并要求自己恢复所有战略安全问题的讨论和谈判。让我们面对现实吧：对于我们美国和欧盟的朋友来说，俄罗斯的意义远大于乌克兰，”他说道。 到目前为止，梅德韦杰夫的评估是错误的。无论如何，莫斯科对西方对乌克兰的声援的力量和团结感到惊讶。但随着乌克兰战争进入第四个月，西方领导人现在正在考虑一场旷日持久的冲突的前景。 另请阅读： 研究答案/乌克兰战争的代价是多少，对其他国家会造成什么损失？ 法国与乌克兰签署安全协议 此外，他们明白他们把自己的力量放在了乌克兰勇敢战士的背上，但没有具体说明“结局”应该是什么。

从战争一开始，其目标就是帮助乌 澳洲华人电话号码表 克兰应对世界上最大的军队之一的完全无理的侵略。 然后，意想不到的事情发生了：这支强大的军队在无能的指挥官的领导下，面临激烈的抵抗，被迫撤退到该国更容易到达的地区。配备西方重型武器的乌克兰能够赢得这场战争的论点突然变得可信。 这给乌克兰的支持者带来了许多问题。 “胜利者”是什么意思？这场胜利是否会让俄罗斯人回到2月24日出发的地方？或者这是否意味着自2014年以来占领的领土，即克里米亚和顿巴斯的两个地区的回归？ 如果乌克兰领导人决定武装部队发动反攻，夺回全部领土，西方是否应该继续提供帮助？什么会促使解除对俄罗斯的制裁？ 如果乌克兰的胜利意味着俄罗斯的失败，那么这次失败会有多惨重？如果这是两个世界秩序之间的竞争，一个基于规则，另一个基于势力范围，那么这场冲突的最终解决方案会是什么样子？ 面对俄罗斯事件的残酷死灰复燃，西方需要一个计划，但似乎还没有可用的计划。



在这场辩论中出现了两种思想流派。一位人士认为，俄罗斯应该因其侵略行为而受到惩罚，以免其重蹈覆辙。 如果我们在 2008 年弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 部分入侵格鲁吉亚、2014 年入侵并吞并克里米亚时反应更强烈，他就不会在 2022 年进攻乌克兰。“现在必须通过军事手段削弱俄罗斯”——4 月宣称25 日，美国国防部长劳埃德·奥斯汀 (Lloyd Austin) 就华盛顿的意图开启了一个新的视角，但目前仍不清楚。 与此同时，第二派希望乌克兰赢得战争，并强调由乌克兰人决定他们要争取哪个领土目标。但她对俄罗斯的未来有不同的看法。 她表示，俄罗斯作为一个核国家，仍将是欧洲大陆最大的国家，因此莫斯科必须成为欧洲建立的任何新安全秩序的一部分。 5月9日，法国总统马克龙在斯特拉斯堡用充满历史色彩的词汇阐述了这一点。他说，俄罗斯不应该被“羞辱”。