文化遗产受损需赔偿非法所得 马科斯·保
环境的 岩石对文化遗产（也称为文化环境）造成的损害通常是多方面的，除了损害行为的社会影响和应受谴责之外，还包括与损害的时间、程度和性质有关的特殊性。考虑到文化资产具有不可获取性、分散性享受性和代际所有权的性质。 因此，要实现环境损害的全面修复[ 1 ]，需要具体识别损害的各个维度，例如：可逆性损害（能够通过恢复原状进行修复）；不可逆转的损害（包括受损财产的全部或部分最终损失）；临时损害（包括在有害行为或不行为发生以及财产完全恢复或重组时暂时造成的损失）；获得的非法利润（与从造成的损害中获取经济价值有关）；集体精神损害（反法律侵犯一定圈子的集体价值观）和社会损害（与丧失享有受损害财产的可能性有关）。 也许在对环境（包括文化遗产）造成损。害的民事责任范围中最容易被遗忘的方面之一，是与从污染者造成的 WhatsApp 号码 损害中获得非法利润寻求赔偿有关，如果这种情况被遗忘，最终会削弱文化遗产保护的劝阻性，从而落实赫尔曼·本杰明部长的警告，对他们来说： 拒绝适用或部分适用污染者付费和完整赔偿的原则，可能会在道德和社会上造成环境不法行为得到回报的有害印象。因此，行政和司法的反应无非是一种可以接受和可控的“商业风险或成本”，导致法律保护的劝阻性减弱，对他人来说是一种真正的刺激，受到事实上有罪不罚的例子的启发，即使法律规定，不得模仿或重复其有害行为。（STJ – 特别呼吁第 1,198,727 号 – MG 报告员：HERMAN BENJAMIN 部长 – j. 2012 年 8 月 14 日）。 在这种情况下，必须强调的是，以完全修复损害为标志的环境民事责任的功能之一必须是为了社区的利益，促进违法者不当获取的经济利益的恢复。 （使用、享受、错误描述、商业化和任何其他经济附加值）由于对文化价值资产造成的损害。 实际上，不能承认任何不遵守保护文化遗产的法律义务并侵犯与享有健康文化遗产相关的分散和。
https://zh-cn.albdirectory.com/wp-content/uploads/2023/12/httpswsdatab.comwhatsapp-number-300x150.png
代际权利（CF/88 第 216 条第 1 款）的人，可以从获得经济收益。 这是古老原则的应用，该原则建议“ nemo potest lucupletari, jactura Aliina”（任何人都不能以牺牲他人为代价获得 locupletation），该原则被纳入巴西法律制度的多项条款，例如《民法典》第 884 条和《刑法典》第 91 条第二款 b 款。 根据 Nelson Rosenvald 和 Bernard Korman Kuperman[ 2 ] 的说法： 为了警告社会某些行为的贬值，当代趋势正在转向在古典民法之外寻求解决方案，作为普遍预防非法行为的形式。在这种情况下，追回非法利润和民事处罚的机构就发挥了作用。尽管在形式上是民事的，但无论代理人在其活动中是否有效获取利润，其主要的惩罚性目的和实质上的犯罪性质都很突出。然而，恢复原状机制超越了古典民事责任典型的补偿功能，同时又不会成为惩罚性制裁。因此，民事责任的预。
頁:
[1]